6月29日の共同通信
国民民主、参政が国旗損壊法案採決に欠席へ
国民民主党の古川元久国対委員長と参政党の安藤裕幹事長は29日、日本国旗損壊罪法案を採決する30日の衆院本会議に欠席する考えを示した。両党は与党と共に共同提出に加わった。
https://www.47news.jp/14547494.html
国旗損壊罪は自民維新国民参政の4党で共同提出
衆議院内閣委員会で、チームみらいも賛成に加わって可決して、あとは本会議で採決
でも国民と参政が本会議での採決は欠席ボイコット
これについては、両党の支持者からも困惑の声
さらに維新 松井一郎
？？？提出者が欠席、これ程の無責任は無いでしょ。
https://x.com/gogoichiro/status/2071575909996335510
神谷さん
参政党は、国旗損壊法案提出に条件をつけ、妥協して「協力」しました。
それなのに我々の要求する審議に応じず、プロセスを完全に無視した議員定数削減法案を出してきたのは与党側です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊
与党を擁護する側は問題を矮小化し、
審議拒否をする野党を叩いていますが、
審議拒否の理由は単純ではないのです。
•国会の外に勝手に会議体をつくる
•質疑時間を充分にとらない
•党首討論を開かない
•委員会の開催の話し合いを充分にしない
•国際会議の帰国報告をしない
こうしたことに加えて、都合の悪いことに答えない、党利党略で自分たちの出したい法案だけ通そうとする。
こうした横暴を
野党側は看過できないと考えて
足並みを揃えて「全ての法案」の
審議拒否をしているのです。
議会の運営や選挙制度は
民主主義の根幹に関わるものです。
ここを好き勝手できるようにしたら
多数派の暴走を止められなくなります。
数があれば何をやってもいいとお考えでしょうか。
不誠実なのはどちらか、
しっかり考えてください。
https://x.com/jinkamiya/status/2071614510721581268
共同提出した法案の採決を欠席するのは意味わからないと言われるだろうが、
共同提出したからこそ欠席
衆議院本会議では採決だけだけど、
次は参議院に送られて、参議院での委員会質疑
法案を共同提出した側だから、提出者として答弁する側に立たなきゃいけない
これに反対する立憲とか共産とかが委員会質疑で追求してくるのに対応する側
野党だからって常に追求する側じゃなし
与党と共同提出したら与党側に立たなきゃいけない
その与党がこれまでの約束を反故にして、
国会を軽視するような横暴を繰り返してるから、野党全体で審議拒否してる
その一方で、与党がやりたい法案。定数削減と副首都構想だけは強引に審議を進めてる
国旗損壊罪も、高市政権を支持するやんわり保守層からはウケるから、やりたがってる
参政党も国民民主も、ここまでコケにされてまで、与党に協力する義理が全く無い
義理を果たしてないのは与党側
参議院は少数与党だから、自民維新だけじゃ可決できないので、国民民主と参政党がここで抵抗するのは当然
カードもってるのに切らなかったら、むしろおかしい
■国旗損壊罪は成立させたいけど、それ以上に重要な国会軽視を改めさせたい
■そもそも自民党の国旗損壊罪は穴だらけ
その場で損壊しなきゃ取り締まれない
何を取り締まろうとしてるのか不明。
参政党も修正を要求して、
損壊や汚損をした国旗を公然と陳列する行為又はこれに類する行為の発生状況」を勘案し、法案を見直しをしていくということを附則に盛り込んでもらって、
今後も妨害行為が続けば処罰範囲を広げる可能性を示唆した
元から、この法律の目的は抑止力であって、これでバンバン逮捕していこうなんて思ってない
あんまりやりすぎるとダメだめよという運用ができればいいので、これで妥協して共同提出に加わった
元から妥協して加わったので、自民維新が約束守らないなら付き合う理由がない
■あと維新
共同提出しといて欠席は無責任だとかいうが
2013年11月26日 日経新聞
秘密保護法案、衆院委で可決 自公み賛成・維新退席
委員会を通過した法案は自公両党と日本維新の会、みんなの4党が政府案を修正し、共同提出したもの。
維新は修正合意したものの「議論が不十分」として同日中の採決に反対し、退席した。
松野頼久国会議員団幹事長は記者団に「なぜ慌てて採決するか理解できない」と語り、
本会議の採決でも棄権する考えを示した。
https://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2600N_W3A121C1MM0000/
維新もばっちりやってますやん。ほとんど同じ理由で
#参政党
#高市政権
#国旗損壊罪
