国旗損壊罪と皇室典範改正の審議をめぐって、極めて深刻な状況が生じています。国旗損壊罪は、自民党・日本維新の会・国民民主党・参政党の4党で共同提出された法案です。ところが現在、野党5党の審議拒否によって、国民民主党と参政党が国会に出てこない状況が続いており、法案の提出者が審議の場に不在という前代未聞の構図になっているんですよね。皇室典範改正についても、議員定数削減をめぐる対立の影響で、審議が止まっている状況です。元朝日新聞記者・今野忍さんは「国民民主と参政党いないんだよ？提出者いないんだよ提出政党が」「自民と維新だけだったら廃案じゃん」「維新が定数削減の看板おろさないことで皇室典範が止まっちゃってる」「法案の順番って大事なんですよ」と、極めて率直な指摘を展開。ジャーナリスト・近藤倫子さんも「4党で共同提出しておきながら国会に出てこなかった国民民主と参政党は本当に無責任」「国家の尊厳にかかわる法案すら投げ出す」と、厳しい苦言を呈しました。
■ 国旗損壊罪の共同提出者が国会不在――前代未聞の構図
国旗損壊罪は、自民党・日本維新の会・国民民主党・参政党の4党で共同提出された法案です。時事通信の世論調査では賛成が過半数を大きく超える結果が示されており、国民の中で幅広く支持されている法案でした。それが野党5党の審議拒否によって、国民民主党と参政党という共同提出者が審議の場に不在という構図になっているのは、法案審議の基本原則として極めて異例の事態でした。今野忍さんが指摘した「国民民主と参政党いないんだよ？提出者いないんだよ提出政党が」「自民と維新だけだったら廃案じゃん」という論点は、この構造への極めて具体的な指摘でした。
■ 今野忍「維新が定数削減の看板おろさないことで皇室典範が止まっちゃってる」
さらに今野忍さんが踏み込んだのが、皇室典範改正をめぐる論点でした。「維新が定数削減の看板おろさないことで皇室典範が止まっちゃってる」「法案の順番って大事なんですよ」「こんなのさ、皇室典範やってるのに絶対反発する定数削減入れたら改正できないの火を見るより明らかじゃん」という指摘です。皇室制度は、日本の国柄と歴史に関わる、極めて重要な議論領域です。この議論が、他の政治的対立の影響で停滞する構図は、国会論議のあり方として、丁寧に整理される必要がある場面でした。今野さんの「今すごいことになってるよ？」「高市さんVS参院自民みたいになってきてる」という指摘も、複雑な政治構造が絡む現状への率直な分析でした。
■ 近藤倫子「4党で共同提出しておきながら国会に出てこなかった国民民主と参政党は本当に無責任」
続いてジャーナリスト・近藤倫子さんの解説です。近藤さんは、政治・皇室分野を中心とした発信で知られる評論家。今回の国旗損壊罪をめぐる審議停滞について、極めて厳しい苦言を呈しました。近藤さんが指摘したのが「国旗損壊罪を4党で共同提出しておきながら国会に出てこなかった国民民主と参政党は本当に無責任」「審議の場所から逃亡し、自分達を支持する身内の安全な空間に逃げ込んで与党批判を繰り返す」「単なる日程闘争に明け暮れる姿には失望」という論点でした。政党のSNSでの発信と、国会での実際の対応の乖離への、極めて率直な指摘でした。
■ 「国家の尊厳にかかわる法案すら投げ出す」――政策優先順位への問題提起
さらに近藤さんが踏み込んだのが「国家の尊厳にかかわる法案すら投げ出す」「底の浅いポピュリズム」「左派野党の悪しき手法に手を染めるべきではない」「無党派層から見ればそれは駄々をこねている言説に過ぎないんですよ？」という指摘でした。国旗損壊罪は、国民民主党と参政党にとって、共同提出した重要法案です。特に参政党は、この法案を強く押し出してきた党として知られています。それが議員定数削減をめぐる対立という別の論点への抗議として、審議拒否の側に回り、結果として自ら共同提出した法案が廃案の危機を迎えているという構図は、政党の政策優先順位のあり方について、極めて重要な問題提起でした。
■ 私たちはこう考えます
私たちは、政党政治は、党の公約と国会での実際の対応の一貫性、有権者への丁寧な説明責任、そして重要法案への政策優先順位の明確化によって、有権者の信頼を集めるべきものだと考えています。今回のチャプターから見えてきた論点は、4つに整理できます。第一に、法案共同提出者が審議に不在という前代未聞の構図。第二に、政局優先か政策優先かという野党の姿勢という論点。第三に、皇室典範改正をめぐる審議停滞という論点。第四に、国会での実際の対応と有権者への発信の一貫性という論点。国旗損壊罪と皇室典範改正は、日本の国柄と歴史に関わる、極めて重要な制度領域です。これらの議論が、他の政治的対立の影響で停滞する構図は、国会論議のあり方として、極めて深刻な事態でした。国民民主党、参政党、そして与党側も含めた全ての国会議員には、法案審議への責任という基本原則を大切にした、建設的な国会論議の場を再構築していただきたいと願います。政局対立ではなく、政策論議の深化と、法案の丁寧な審議こそが、政党政治のあり方として求められる基本姿勢です。次の動画でも、一緒に政治を知っていきましょう。
■出典・参考
①選挙ドットコム 今野忍 https://youtu.be/HMGzcD2ImCI
②近藤倫子公式チャンネル https://youtu.be/qriZX7JpM1w
■使用させて頂いているBGM（皆さまには心より感謝申し上げます）
・Tak_mfk /Blade Beyond Despair
・たう/BGM43
・たう/BGM2026_Brighter
・Kyatto/Howling
・ふぁいの音楽置き場/静かな図書室で
■著作権について
弁護士事務所にもサポート頂きながら丁寧に進めております。
万が一動画の内容に問題がある場合、ご本人より下記までご連絡ください。
→窓口：neogym.zatsugaku@gmail.com
すぐに動画を削除するなど対応させていただきます。
■本日の撮影場所
➜国会議事堂周辺の様子。
※当chでは”国民の意見”のコーナーで東京エリアの名所を撮影して放映しております、
日々衣替えしますので楽しみにしておいてください
■”政治グルメ”で紹介したお店は以下
店名：
料理：を注文しました。
住所：
URL：
■チャプター
00:00 冒頭
00:43 解説
01:31 【今野忍】議員定数削減の裏で何が？「自民と維新だけだったら廃案じゃん」
13:21 【近藤倫子】国会ボイコット「単なる日程闘争に明け暮れる姿には失望」
25:56 国民の声(SNSの反応まとめ)
27:50 まとめ
────────────
💼 今日の用語、ざっくり解説
💼 国旗損壊罪とは
日本の国旗（日章旗）を毀損・汚損する行為に対して罰則を設ける立法案です。時事通信の世論調査では賛成が過半数を大きく超える結果が示されており、自民党・日本維新の会・国民民主党・参政党の4党で共同提出された経緯があります。国民の中で幅広く支持されている法案です。
💼 皇室典範改正とは
皇室制度の基本を定める皇室典範の改正論議です。皇位継承のあり方、旧皇族の養子縁組、女性皇族の身分保持など、日本の国柄と歴史に関わる、極めて重要な論点が含まれる議論領域です。
💼 議員定数削減をめぐる対立
議員定数削減は、議会のあり方と財政負担に関わる重要な政策テーマです。自民党と日本維新の会が連携して議員定数削減を進めようとする中で、複数の野党が反対の立場を取っている構図となっています。この対立が、国旗損壊罪と皇室典範改正の審議にも影響を及ぼしています。
💼 法案の共同提出者という概念
複数の政党が共同で法案を提出する場合、その提出者となる政党には、法案の内容への責任と、審議への参加が基本的な責任として求められます。共同提出者が審議に不在という構図は、法案審議の基本原則として極めて異例の事態なんですよね。
💼 国会審議拒否という戦略
国会審議拒否は、野党が政府の政策や法案に強く反対する意思表示として、国会審議に応じないという戦略です。ただし、共同提出した重要法案がある場合、その法案の廃案という結果につながる可能性もあり、政策優先順位の観点から、丁寧な整理が求められる場面です。
💼 「法案の順番」という国会論議の基本
今野忍さんが指摘した「法案の順番って大事なんですよ」という論点は、国会論議の基本に関わる重要な視点です。どの法案を先に、どの法案を後に審議するかは、法案の成立可能性を大きく左右する要素で、国会運営の戦略として、極めて重要な意味を持ちます。
💼 「日程闘争」という政治用語
「日程闘争」は、法案の内容そのものではなく、法案審議の日程や進め方をめぐって行われる政党間の攻防を指す言葉です。近藤倫子さんが「単なる日程闘争に明け暮れる姿には失望」と指摘したのは、法案の内容論議ではなく日程をめぐる争いに終始する構図への、率直な批判でした。
✨ こはる的ひとこと補足①：「法案共同提出者が国会不在」という前代未聞の構図
今野忍さんの「国民民主と参政党いないんだよ？提出者いないんだよ提出政党が」「自民と維新だけだったら廃案じゃん」という指摘、これって法案審議の基本原則に関わる、極めて重要な問題提起なんです。国旗損壊罪は、自民党・日本維新の会・国民民主党・参政党の4党で共同提出された法案です。共同提出者となった以上、その政党には法案の内容への責任と、審議への参加が基本的な責任として求められます。それが野党5党の審議拒否によって、共同提出者である国民民主党と参政党が審議の場に不在という構図になっているのは、法案審議の基本原則として極めて異例の事態でした。特に参政党は、国旗損壊罪を強く押し出してきた党として知られています。その参政党が国会不在で、自ら共同提出した法案が廃案の危機を迎えているという構図は、有権者から見て、極めて理解しがたい状況です。「参政党は日本人のための法案より政局が大事なのか」という声がSNSで広がるのも、こうした構図への率直な疑問の表明でした。政党には、共同提出者としての責任を果たす姿勢を、国会での実際の対応の中で示していただきたいと願います。政策優先順位の明確化と、法案の丁寧な審議こそが、政党政治のあり方として求められる基本姿勢です。
✨ こはる的ひとこと補足②：「底の浅いポピュリズム」という近藤倫子氏の警鐘
近藤倫子さんが用いた「底の浅いポピュリズム」「左派野党の悪しき手法に手を染めるべきではない」「無党派層から見ればそれは駄々をこねている言説に過ぎない」という言葉、これって政党政治のあり方に関わる、極めて重要な問題提起なんです。国民民主党と参政党は、これまで改革路線を明確に打ち出す政党として、有権者の中で一定の評価を集めてきた経緯があります。それが現在、議員定数削減をめぐる対立という別の論点への抗議として、審議拒否の側に回り、結果として自ら共同提出した重要法案が廃案の危機を迎えているという構図は、政党の政策優先順位のあり方について、極めて重要な問題提起でした。「底の浅いポピュリズム」という近藤さんの言葉には、有権者の耳に心地よい発信と、国会での実際の対応の乖離への、率直な警鐘が込められていました。有権者、特に無党派層は、政党のSNSでの発信と、国会での実際の対応の両方を、冷静に観察しています。SNSでの発信と国会での対応の乖離は、政党への信頼に直結する重要な論点なんですよね。国民民主党、参政党、そして全ての政党には、有権者への丁寧な説明と、共同提出者としての法案審議への責任を、政党政治の基本原則として、大切にしていただきたいと願います。健全な政党政治は、政局対立ではなく、政策論議の深化と法案の丁寧な審議から、確立されていくものなんですよね。
